Oleh Shamrahayu A Aziz
bhnews@bharian.com.my
2011/11/08
Falsafah hak asasi, kebebasan dan demokrasi utama keselamatan negaraSALAM Aidiladha. Semoga pembaca mendapat rahmat dan hidayah seperti mana mereka yang berjaya menjadi tetamu Allah. Jiwa saya sangat tersentuh dengan isu Seksualiti Merdeka sempena bulan haji umat Islam.
Amat malang, tiada langsung rasa sensitiviti itu. Sudah tentu Seksualiti Merdeka jelas bertentangan dengan ajaran Islam dan juga agama lain. Ia juga mencemar kedaulatan undang-undang negara.
Mereka bercakap mengenai hak bersuara, tetapi tidak menyebut tanggungjawab mereka ketika melaksanakan hak bersuara. Mereka menyebut mengenai hak berkumpul, tetapi tidak menyebut mengenai kemoralan
Ia bertentangan dengan nilai dan tradisi negara. Ia menolak nilai moral yang mengawal peribadi dan persembahan sahsiah manusia. Ia menidakkan sensitiviti majoriti warga Malaysia. Saya tidak perlu menghuraikannya – pembaca sudah maklum dan golongan ini juga sudah sedia maklum.
Saya tidak pasti apa sebenarnya yang menyuntik keberanian golongan ini untuk bersuara besar. Namun, pada pengamatan saya, ia adalah akibat daripada sifat toleransi pihak majoriti, mungkin juga kelekaan pihak majoriti atau mungkin juga sikap ambil mudah, sehingga membiarkan perkara ini membuak di khalayak.
Ia juga mungkin berpunca daripada sokongan yang disuarakan orang kuat undang-undang negara seperti Badan Peguam Malaysia. Saya juga pernah membaca sokongan Pesuruhjaya SUHAKAM mengenai ini.
Sokongan juga diperoleh daripada pertubuhan bukan kerajaan (NGO) berkaitan hak asasi peringkat negara dan juga antarabangsa, seperti Suara Rakyat Malaysia (SUARAM) dan Amnesty International.
Daripada apa yang saya dapati, prinsip utama perjuangan golongan ini ialah hak asasi, kebebasan dan demokrasi. Ia merangkumi prinsip kesamarataan, kebebasan bersuara dan hak untuk dihormati sebagai golongan minoriti.
Saya mencari piawaian dan kayu pengukur kepada falsafah hak asasi, kebebasan dan konsep demokrasi golongan ini. Tujuan saya ialah untuk berhujah secara ilmiah tanpa bersangka buruk.
Malangnya apa yang saya dapati hanyalah hujah kosong yang tidak mempunyai sandaran kukuh dalam falsafah hak asasi, kebebasan dan demokrasi itu sendiri. Saya dapati golongan ini hanya mengambil kira bahagian dokumen antarabangsa yang menyokong tindakan atau perjuangan mereka.
Mereka sewenang-wenang meminggirkan peruntukan yang tidak menyokong mereka. Sebagai contoh, mereka hanya mengetengahkan hak kesamarataan, tetapi tidak memberi, walau sedikit, perhatian kepada pengecualian yang dibenarkan oleh hak asasi itu sendiri.
Mereka bercakap mengenai hak untuk bersuara, tetapi mereka tidak menyebut mengenai tanggungjawab mereka ketika melaksanakan hak bersuara. Mereka menyebut mengenai hak berkumpul, tetapi tidak menyebut mengenai kemoralan.
Mereka bercakap mengenai hak minoriti, tetapi tidak menghormati hak majoriti seperti kehendak demokrasi itu sendiri.
Suka saya berkongsi dengan pembaca bahawa falsafah berkaitan hak asasi, kebebasan dan demokrasi itu mahukan kita mengambil kira keselamatan negara, keselamatan awam, ketenteraman awam, kesihatan awam, kemoralan awam dan juga hak dan kebebasan orang lain.
Saya bukan sesuka hati mencipta mengenai nilai, falsafah atau kayu pengukur hak, kebebasan dan demokrasi ini. Ia disebut secara harfiah dalam Perkara 18, 19, 21 dan 22 dokumen antarabangsa, International Covenant on Civil and Political Rights, iaitu instrumen yang sering dirujuk dan dijadikan hujah oleh golongan ini.
Pendek kata golongan ini hanya mengambil kira apa saja yang memberi manfaat kepada mereka. Mereka secara sewenang-wenang menolak apa yang bertentangan dengan kehendak dan manfaat mereka. Tindakan ini tidak adil kepada prinsip dan falsafah hak, kebebasan dan demokrasi itu sendiri. Secara ilmiah, ini adalah satu manipulasi atau ia mungkin juga satu penipuan kepada masyarakat.
Satu perkara lagi ialah penyokong Seksualiti Merdeka memberi perhatian kepada amalan di negara lain. Tetapi, malangnya mereka menerima amalan itu tanpa mengambil kira atau mempersoalkan sama ada amalan di negara bertentangan dengan konsep dan falsafah sebenar berkaitan hak asasi, kebebasan dan demokrasi, seperti mana kehendak dokumen antarabangsa itu sendiri.
Begitu juga dengan resolusi berkaitan yang diluluskan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB). Tidakkah golongan ini sedar bahawa amalan dan resolusi itu bertentangan dengan prinsip hak asasi, kebebasan dan demokrasi yang diperkenalkan PBB sendiri.
Walaupun golongan ini percaya Barat meneraju hak asasi, kebebasan dan demokrasi, kita tahu dan percaya, merekalah juga penceroboh hak asasi, kebebasan dan demokrasi terbesar dunia. Adakah golongan ini tidak sedar? Mustahil bukan?
Jika kita lihat Perlembagaan Persekutuan, konsep kesamarataan tidak mutlak – wujud pengecualian yang dibenarkan undang-undang. Mengenai kebebasan bersuara, kita juga mempunyai sekatannya.
Jika kita bercakap mengenai hak berkumpul, hadnya juga cukup jelas. Dalam konteks Seksualiti Merdeka, apa yang kita ada dalam Perlembagaan dan apa yang kita amalkan selama ini adalah selari dengan peruntukan instrumen antarabangsa.
Tetapi, ia berbeza dengan amalan negara Barat yang menceroboh hak asasi. Malangnya golongan ini menganggap Barat itu benar. Justeru, kepada penyokong Seksualiti Merdeka, celiklah dan lihatlah kepada falsafah sebenar, jangan dicontohi mereka yang secara terang-terang mencemari hak asasi, kebebasan dan demokrasi.
Saya tidak pasti apa sebenarnya yang menyuntik keberanian golongan ini untuk bersuara besar. Namun, pada pengamatan saya, ia adalah akibat daripada sifat toleransi pihak majoriti, mungkin juga kelekaan pihak majoriti atau mungkin juga sikap ambil mudah, sehingga membiarkan perkara ini membuak di khalayak.
Ia juga mungkin berpunca daripada sokongan yang disuarakan orang kuat undang-undang negara seperti Badan Peguam Malaysia. Saya juga pernah membaca sokongan Pesuruhjaya SUHAKAM mengenai ini.
Sokongan juga diperoleh daripada pertubuhan bukan kerajaan (NGO) berkaitan hak asasi peringkat negara dan juga antarabangsa, seperti Suara Rakyat Malaysia (SUARAM) dan Amnesty International.
Daripada apa yang saya dapati, prinsip utama perjuangan golongan ini ialah hak asasi, kebebasan dan demokrasi. Ia merangkumi prinsip kesamarataan, kebebasan bersuara dan hak untuk dihormati sebagai golongan minoriti.
Saya mencari piawaian dan kayu pengukur kepada falsafah hak asasi, kebebasan dan konsep demokrasi golongan ini. Tujuan saya ialah untuk berhujah secara ilmiah tanpa bersangka buruk.
Malangnya apa yang saya dapati hanyalah hujah kosong yang tidak mempunyai sandaran kukuh dalam falsafah hak asasi, kebebasan dan demokrasi itu sendiri. Saya dapati golongan ini hanya mengambil kira bahagian dokumen antarabangsa yang menyokong tindakan atau perjuangan mereka.
Mereka sewenang-wenang meminggirkan peruntukan yang tidak menyokong mereka. Sebagai contoh, mereka hanya mengetengahkan hak kesamarataan, tetapi tidak memberi, walau sedikit, perhatian kepada pengecualian yang dibenarkan oleh hak asasi itu sendiri.
Mereka bercakap mengenai hak untuk bersuara, tetapi mereka tidak menyebut mengenai tanggungjawab mereka ketika melaksanakan hak bersuara. Mereka menyebut mengenai hak berkumpul, tetapi tidak menyebut mengenai kemoralan.
Mereka bercakap mengenai hak minoriti, tetapi tidak menghormati hak majoriti seperti kehendak demokrasi itu sendiri.
Suka saya berkongsi dengan pembaca bahawa falsafah berkaitan hak asasi, kebebasan dan demokrasi itu mahukan kita mengambil kira keselamatan negara, keselamatan awam, ketenteraman awam, kesihatan awam, kemoralan awam dan juga hak dan kebebasan orang lain.
Saya bukan sesuka hati mencipta mengenai nilai, falsafah atau kayu pengukur hak, kebebasan dan demokrasi ini. Ia disebut secara harfiah dalam Perkara 18, 19, 21 dan 22 dokumen antarabangsa, International Covenant on Civil and Political Rights, iaitu instrumen yang sering dirujuk dan dijadikan hujah oleh golongan ini.
Pendek kata golongan ini hanya mengambil kira apa saja yang memberi manfaat kepada mereka. Mereka secara sewenang-wenang menolak apa yang bertentangan dengan kehendak dan manfaat mereka. Tindakan ini tidak adil kepada prinsip dan falsafah hak, kebebasan dan demokrasi itu sendiri. Secara ilmiah, ini adalah satu manipulasi atau ia mungkin juga satu penipuan kepada masyarakat.
Satu perkara lagi ialah penyokong Seksualiti Merdeka memberi perhatian kepada amalan di negara lain. Tetapi, malangnya mereka menerima amalan itu tanpa mengambil kira atau mempersoalkan sama ada amalan di negara bertentangan dengan konsep dan falsafah sebenar berkaitan hak asasi, kebebasan dan demokrasi, seperti mana kehendak dokumen antarabangsa itu sendiri.
Begitu juga dengan resolusi berkaitan yang diluluskan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB). Tidakkah golongan ini sedar bahawa amalan dan resolusi itu bertentangan dengan prinsip hak asasi, kebebasan dan demokrasi yang diperkenalkan PBB sendiri.
Walaupun golongan ini percaya Barat meneraju hak asasi, kebebasan dan demokrasi, kita tahu dan percaya, merekalah juga penceroboh hak asasi, kebebasan dan demokrasi terbesar dunia. Adakah golongan ini tidak sedar? Mustahil bukan?
Jika kita lihat Perlembagaan Persekutuan, konsep kesamarataan tidak mutlak – wujud pengecualian yang dibenarkan undang-undang. Mengenai kebebasan bersuara, kita juga mempunyai sekatannya.
Jika kita bercakap mengenai hak berkumpul, hadnya juga cukup jelas. Dalam konteks Seksualiti Merdeka, apa yang kita ada dalam Perlembagaan dan apa yang kita amalkan selama ini adalah selari dengan peruntukan instrumen antarabangsa.
Tetapi, ia berbeza dengan amalan negara Barat yang menceroboh hak asasi. Malangnya golongan ini menganggap Barat itu benar. Justeru, kepada penyokong Seksualiti Merdeka, celiklah dan lihatlah kepada falsafah sebenar, jangan dicontohi mereka yang secara terang-terang mencemari hak asasi, kebebasan dan demokrasi.
Penulis ialah Timbalan Profesor Kulliyyah Undang-Undang Ahmad Ibrahim Universiti Islam Antarabangsa (UIA)
/hwa: bharian.com.my | 8/11/11
Tiada ulasan:
Catat Ulasan